+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Будет ли объединения ск рф в 2019 году

Ещё раз о судьбе Следственного комитета Положив руку на сердце, можем ли мы сказать, что довольны нашим Следственным комитетом, что он безупречен и эффективен? Скорее всего нет. И так считают не только простые граждане, но вполне себе государственные мужи, иначе откуда бы взяться идеи очередной реформы этого важного ведомства. И всё же — у людей всегда есть ощущение правды или кривды, общественной пользы или коррупции.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Допрос в особом отделе по особо важным делам фирмы СУ СК РФ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Чайка снова выступил за создание единого Следственного комитета при прокуратуре

Смотреть комментарии Распечатать Марьяна Торочешникова: В этот день в году вступил в силу федеральный закон о Следственном комитете РФ, по которому он стал независим от каких-либо органов государственной власти. Предполагалось, что, получив такую независимость, в частности от прокуратуры, следователи станут работать эффективнее и беспристрастнее.

Однако, по мнению многих российских адвокатов и правозащитников, вопреки первоначальной идее, следствие стало бесконтрольным, а следователи - еще более, чем прежде, зависимыми от начальства.

О Следственном комитете России, о том, для чего его создавали и что в итоге получили, говорим с экспертами - руководителем Фонда "Общественный вердикт" Натальей Таубиной и адвокатом, доцентом кафедры уголовно-процессуального права Московской государственной юридической академии Анной Паничевой.

Отделяться от прокуратуры следствие начало еще в году, когда был создан Следственный комитет при прокуратуре. Тогда он потерял этот прокурорский надзор, следователи начали подчиняться непосредственно своим начальникам, и только они могли их каким-то образом контролировать.

А вот уже с года это абсолютно независимый орган, который живет по своим собственным правилам и законам, а его руководство если не выступает с законодательными инициативами в чистом виде, то предлагает новые идеи.

Полная видеоверсия программы Следствие стало бесконтрольным, а следователи - еще более, чем прежде, зависимыми от начальства Анна Ильинична, с вашей точки зрения, действительно ли уж так было необходимо делать следствие независимым именно в таком ключе и таким образом? И много ли плюсов в том, что пять лет назад в России появился отдельный Следственный комитет?

Анна Паничева: Необходимо или нет - трудно сказать. Чувствовалось, что нужно что-то предпринимать, чтобы мы могли больше доверять следствию, чтобы прокуратура могла осуществлять свой надзор более эффективно, чтобы суды могли осуществлять справедливое правосудие. Начали что-то предпринимать.

В сущности, российские законы остались действующими, и, если бы они неуклонно соблюдались, то, наверное, можно было бы и при такой структуре иметь нормальную правоохранительную систему.

Марьяна Торочешникова: То есть проблема в том, что следователи чего-то не соблюдают? Если бы законы неуклонно соблюдались, то, наверное, можно было бы и при такой структуре иметь нормальную правоохранительную систему Анна Паничева: Дело не только в следователях, хотя и в них тоже. Про их бесконтрольность говорят все, не только адвокаты, но и прокуроры, и судьи, это общепризнанное мнение.

Но, я думаю, ситуацию можно было бы изменить, если бы прокуратура была активнее и если бы суд действовал в соответствии с российскими законами, прежде всего, с конституционными принципами и с Уголовно-Процессуальным кодексом. Наталья, а с вашей точки зрения, правильно ли было то, что следствие отобрали у прокуроров, создали Следственный комитет, ныне возглавляемый Александром Бастрыкиным, а у полицейских и в Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков оставили следствие и еще есть следствие Федеральной службы безопасности.

И получилось, что вместо создания какого-то единого Следственного комитета, который занимался бы всем следствием в России, появилось четыре следственных органа, которые друг с другом конкурируют.

Наталья Таубина: Да, бывают ситуации, когда они конкурируют. При этом идея объединения всего следствия в единую структуру время от времени обсуждается. Последний раз эта идея активизировалась в году, но пока это ни к чему не привело. Мое личное мнение: Получится опричнина?

Да, можем в результате получить и это. Сейчас мы имеем бесконтрольный Следственный комитет, но все-таки это не все следствие в России. А если у нас будет единый Следственный комитет, и так же не будут эффективно работать механизмы контроля как ведомственного, так и общественного, в том числе, гражданского за его работой, то это будет очень рискованно.

Ну, общественный контроль над следствием - это тоже под вопросом. Все-таки речь может идти о тайне следствия и так далее. Создавать такого большого монстра, в котором было бы сфокусировано все следствие в стране, - штука сильно рискованная Наталья Таубина: Безусловно, и я не говорю о необходимости вмешиваться в тайну следствия.

Но гражданский контроль нужно понимать шире: Это и СМИ, и публичность следствия, итогов расследования. У нас много фактической информации о том, как работает следствие, каковы результаты расследования, какие материалы к ним попадают и что они с ними делают.

Например, почти три года назад было создано спецподразделение внутри Следственного комитета по расследованию преступлений, совершенных сотрудниками правоохранительных органов. Речь идет о пытках, о вымогательствах Речь идет о любом преступлении, совершенном сотрудником правоохранительных органов.

Причем в этом приказе не уточняется, идет ли речь о должностном преступлении, или это может быть бытовое преступление. Но у простого гражданина до сих пор нет нормальной, понятной информации о том, как работает это спецподразделение, в каких случаях туда можно обращаться.

И это все вопросы гражданского контроля, публичности, доступности информации, вопросы, касающиеся возможности граждан оценить работу следствия в той мере и в том объеме, в котором им доступна эта информация.

Тут тоже не стоит особенно обольщаться. В этом отделе работают всего 60 человек на всю страну, из которых треть, наверное, начальники, и следователей, которые могут вести какие-то дела, не так много.

Сейчас мы имеем бесконтрольный Следственный комитет, но все-таки это не все следствие в России Наталья Таубина: Я бы даже уточнила: А нам известен приказ от апреля года о создании этого спецподразделения и определении его структуры.

Были ли внесены изменения в этот приказ, был ли принят какой-то новый приказ, расширяющий или сужающий эту структуру - такой информации на сайте Следственного комитета нет.

В какой-то момент мы пытались найти адреса начальников отделов этого спецподразделения они есть в каждом федеральном округе плюс в Москве, Московской области и Санкт-Петербурге - это трудноразрешимая задача.

Поэтому нельзя сказать достоверно - 60 их там или нет. И об их деятельности практически ничего не известно. Я не думаю, что мы можем обвинять в этом именно Следственный комитет. Ведь он окончательно не разрешает дело, это все предварительное расследование.

Они собирают материал, направляют его прокурору, и прокурор решает, есть ли там состав преступления, допустимы ли доказательства, надлежащим ли образом все собиралось. Я не буду заступаться за следствие, но хочу спросить: А дальше дело попадает в независимый суд, который должен его рассмотреть.

Независимый - это без кавычек? Анна Паничева Анна Паничева: По Конституции суд независимый. И почему бы тогда ни оправдать, если они стали совершенно безосновательно преследовать граждан? Так что я не могу говорить, что виноват Следственный комитет. Для этого нужны доказательства.

Там где-то была оперативно-розыскная деятельность, а где-то, может быть, была провокация - почему ее не выявили? Я полностью согласна с Натальей: Такой орган при таком надзоре и таком правосудии - это действительно очень страшно.

Сейчас хотя бы есть конкуренция между органами, хотя бы что-то где-то можно будет выяснять. Люди, которые сталкиваются с работой Следственного комитета, часто наблюдают дисбаланс.

Буквально на днях на сайте Радио Свобода было опубликовано мое интервью с Ильей Политковским , сыном Анны Политковской, обозревателя "Новой газеты", убитой 10 лет назад в Москве. И он, в частности, жаловался на то, что сейчас, спустя столько лет, их дело, безусловно, сложное, по которому до сих пор не найден заказчик, передали одному следователю, а всю следственную бригаду расформировали.

И непонятно, занимается следователь этим делом или нет. Коммуницировать с потерпевшими он не хочет. Но при этом были сообщения и их вроде бы подтверждал представитель Следственного комитета господин Маркин , что по так называемому "Болотному делу" работает бригада из почти следователей, которых свезли в Москву из всех регионов.

Чем объяснить такой дисбаланс? Я не думаю, что на основании дела Политковской можно судить, рационально ли Следственный комитет распределяет ресурсы. Насколько я понимаю, очень много было сделано для того, чтобы привлечь к уголовной ответственности лиц, в отношении которых приговор уже вынесен и вступил в законную силу, а остальное может зависеть и от позиции потерпевших, и от того, что сейчас совершаются какие-то тайные действия, возможно, проводится оперативно-розыскная работа.

Это как раз не характерное дело. У нас на виду дела, когда люди спорят с системой, дела, по которым пострадали журналисты, и мы хотим, чтобы эти дела были расследованы, но основная работа у Следственного комитета совсем другая. Большая часть дел, которые расследуются, - это бытовые убийства.

Мне кажется, вполне обоснованно для "Болотного дела" иметь следственную группу, а для расследования одного убийства иметь группу меньшего состава или одного следователя. Конечно, "Болотное дело" абсолютно высосано из пальца, и, может быть, из-за этого потребовалось больше следователей, поскольку сложно собирать непонятно какие доказательства в ситуации, когда дела как такового и нет.

Но вы не видите участия в политической жизни Следственного комитета, который должен быть беспристрастен? Тут в большей степени важен вопрос подследственности: Так вышло, что к подследственности Следственного комитета относятся преступления, связанные с посягательством на государственный строй - назовем это так.

Ведь все эти дела - политизированные, особенно сегодня, когда у нас преследуют за инакомыслие, когда у нас десятки политических заключенных. Политизированность Следственного комитета просто вытекает из жизни.

А правильно ли говорить о кампанейщине? Да, у прокуратуры сейчас меньше возможностей, но она могла бы быть и активнее Анна Паничева: На мой взгляд, это вообще болезнь нашего следствия еще с советских времен. У нас идут кампании - то самыми страшными преступниками становятся метрдотели и официанты - настоящие взяточники, то советская торговля, то педофилы Это есть, и это нужно лечить.

Но, опять же, я бы не стала все сваливать на Следственный комитет. Я не верю, что это зависит только от них. Ведь адвокаты ходят в суды, жалуются в прокуратуру, обжалуют и возбуждение уголовного дела, и заключение под стражу. Да, у прокуратуры сейчас меньше возможностей, но она могла бы быть и активнее.

А откуда берутся эти кампании? У меня есть хороший знакомый - высокопоставленный прокурор, для него самое большое ругательство - "послушный".

Общество «Знание» и СК РФ подводят итоги, определяют перспективы

Отпуск Бастрыкина продлится чуть ли не до конца сентября - начала октября: Во время своего отпуска, 27 августа, Александр Бастрыкин отметит свое и летие. В этой связи появились версии о том, что из своего долгого отпуска шеф СКР может и не вернуться.

Москва , 16 ноября , Он отметил, что подобные идеи могут быть связаны с определёнными бюрократическими вопросами, так как в настоящее время полномочия прокуратуры на этапе предварительного расследования очень ограничены и добиться реальной защиты лица, привлекаемого к уголовной ответственности, практически невозможно.

В связи с этим одно из направлений судебной реформы г. Однако возврат к петровской вневедомственной модели предварительного следствия в тот период даже не рассматривался. Как представляется, одной из основных причин этому стало слабое влияние главы государства на происходившие в стране политические процессы. В итоге было принято решение вывести следственные органы из состава полиции и передать их в организационную структуру судов.

Баллада о чистой клевете, или Никто кроме них

Глава 1. Общие положения статьи 1 - 11 Статья 1. Следственный комитет Российской Федерации 1. Следственный комитет Российской Федерации далее также - Следственный комитет является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства. Следственный комитет осуществляет иные полномочия, установленные федеральными законами и нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации. Президент Российской Федерации осуществляет руководство деятельностью Следственного комитета, утверждает Положение о Следственном комитете Российской Федерации, перечень должностей в Следственном комитете Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение высших специальных званий, и устанавливает штатную численность Следственного комитета, в том числе штатную численность военных следственных органов Следственного комитета. Часть в редакции, введенной в действие с 27 декабря года Федеральным законом от 27 декабря года N ФЗ.

Слухи о ликвидации СК РФ — «подготовка почвы» или очередной миф?

Описание Комментарии Карта Описание В последние месяцы обсуждается реформа следственного комитета России, которую планируется внедрить в году. По мнению некоторых экспертов, многие следователи по-прежнему продолжают работать в ФСБ и МВД, хотя по факту должны относится к одному ведомству. Современные реалии требуют кардинальных изменений. Речь идет об объединении уже упомянутых двух подразделениях, которые планируют подчинить ФСР.

Чайка снова выступил за создание единого Следственного комитета при прокуратуре Следственный комитет оформился как самостоятельное ведомство в году Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка Фото: Он отметил при этом, что всегда придерживался этой позиции, и она не изменилась.

Александр Голышев назначен общественным советником губернатора Псковской области по вопросам культуры и музейного дела. А кого бы хотели увидеть в этой роли? Андрея Дмитриевича Сахарова?

Объединение следователей

Все дела в один котёл. Придёт ли Федеральная служба расследований на место СК? Как Генпрокуратура планирует расформировать Следственный комитет Путин решил изменить структуру следственных органов страны, которая реформируется в новейший орган госвласти, и объединить полномочия следствия СК, ФСБ и МВД.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кому повысят пенсии с 2019 года?

Экспертиза от СКР: Эксперты разделились во мнениях об инициативе: В одном спикеры сходятся: Предлагается разрешить СКР создавать государственные судебно-экспертные учреждения и экспертные подразделения, а также самостоятельно проводить широкий перечень экспертиз. В них войдет дактилоскопическая, медико-криминалистическая, экспертиза с использованием полиграфа и другие. В марте года ведомство создало на своей базе первое судебно-медицинское подразделение.

Слухи о ликвидации СК РФ — «подготовка почвы» или очередной миф?

Смотреть комментарии Распечатать Марьяна Торочешникова: В этот день в году вступил в силу федеральный закон о Следственном комитете РФ, по которому он стал независим от каких-либо органов государственной власти. Предполагалось, что, получив такую независимость, в частности от прокуратуры, следователи станут работать эффективнее и беспристрастнее. Однако, по мнению многих российских адвокатов и правозащитников, вопреки первоначальной идее, следствие стало бесконтрольным, а следователи - еще более, чем прежде, зависимыми от начальства. О Следственном комитете России, о том, для чего его создавали и что в итоге получили, говорим с экспертами - руководителем Фонда "Общественный вердикт" Натальей Таубиной и адвокатом, доцентом кафедры уголовно-процессуального права Московской государственной юридической академии Анной Паничевой. Отделяться от прокуратуры следствие начало еще в году, когда был создан Следственный комитет при прокуратуре. Тогда он потерял этот прокурорский надзор, следователи начали подчиняться непосредственно своим начальникам, и только они могли их каким-то образом контролировать. А вот уже с года это абсолютно независимый орган, который живет по своим собственным правилам и законам, а его руководство если не выступает с законодательными инициативами в чистом виде, то предлагает новые идеи.

12 марта , Глава СКР Александр Бастрыкин не первый год говорил о создании собственной СК России. Этот факт вызывал и будет вызывать вопросы в части организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения Письмо Генерального прокурора РФ Президенту от

Глобальное реформирование самой структуры Министерства Внутренних Дел преследует одновременно две цели: Конец эпохи романтизма Александра Бастрыкина Председатель комитета РФ Александр Бастрыкин сообщил, что реформы в его ведомстве пока не будет. Против нее в свое время выступили представитель Главы РФ по экологическим вопросам и экс-глава администрации президента Сергей Иванов. По последним новостям, в случае проведения реформы ФСБ в году предстоит тотальная реорганизация ведомства, которая повлечет за собой вышеуказанные процессы слияния и поглощения.

14 тысяч увольнений. Как Генпрокуратура планирует расформировать Следственный комитет

Заместителям Председателя Следственного комитета Российской Федерации, руководителям подразделений центрального аппарата СК России, руководителям главных следственных управлений и следственных управлений СК России по субъектам Российской Федерации и приравненных к ним специализированных в том числе военных следственных управлений и следственных отделов СК России далее - следственные органы СК России , руководителям учреждений и организаций СК России в пределах установленной компетенции: Рассматривать взаимодействие со средствами массовой информации далее - СМИ и общественными объединениями, в том числе с правозащитными и религиозными организациями, как одно из важнейших направлений работы следственных органов, учреждений и организаций СК России. Осуществлять взаимодействие со СМИ и общественными объединениями на основе принципов гласности, законности, объективности, системности, оперативности и профессионализма в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Концепцией национальной безопасности Российской Федерации, Доктриной информационной безопасности Российской Федерации, Законами Российской Федерации от Обеспечить проведение в системе СК России в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации единой информационной политики - комплекса мероприятий нормативно-правового, организационного, научно-методического, издательского и иного характера, направленных на объективное освещение деятельности СК России, его следственных органов, учреждений и организаций в СМИ, гармонизацию отношений СК России и общества, разъяснение гражданам целей проводимой в государстве правовой реформы.

5 лет СК РФ

.

.

.

.

.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tranabot

    И нашей Страною гордиться!