+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Заявление об оспаривании постановления судебного пристава

Контакты Разъяснён порядок обжалования действий судебных приставов Федеральной службой судебных приставов выпущена информация, разъясняющая вопросы подсудности административных дел об оспаривании постановлений, действий бездействия должностных лиц Федеральной службы судебных приставов ФССП России в порядке Кодекса административного судопроизводства КАС РФ , применения мер процессуального принуждения, прекращения производства по административным делам об оспаривании постановлений, действий бездействия должностных лиц ФССП России, производства по административным делам о вынесении судебного приказа. Так, КАС РФ установил новый вид административного судопроизводства, в рамках которого судами обеспечивается защита нарушенных или оспариваемых прав, законных интересов граждан и организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений. Кроме того, Согласно пункту 1 Постановления судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке административного судопроизводства по нормам главы 22 КАС РФ или по нормам главы 24 АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. В целом порядок судебного разбирательства по административным делам в рамках КАС РФ об оспаривании решений, действий бездействия ФССП России и ее должностных лиц не является принципиально новым.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заявление ходатайств в ходе исполнительного производства

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц за исключением судебных приставов-исполнителей , государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом часть 3 статьи 24 КАС РФ.

Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля г. Из содержания ст. Не может быть удовлетворено требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, если на момент рассмотрения дела судом такое постановление прекратило свое действие Обобщение судебной практики по рассмотрению гражданских дел с участием судебных приставов-исполнителей, утвержденный административным составом судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда Анализ положений ст.

Суд первой инстанции, указав в мотивировочной части решения суда о незаконности оспариваемого постановления и в то же время отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что к моменту рассмотрения дела допущенное нарушение устранено - оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства прекратило свое действие, исполнительные действия по оспариваемому постановлению не совершались, оно не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя и ранее каким-либо образом их не нарушало.

Ссылка кассатора на то, что заявитель не был уведомлен судебным приставом-исполнителем об окончании исполнительного производства, не изменяет существа постановленного по делу решения, поскольку с постановлением об окончании исполнительного производства он ознакомлен в ходе судебного разбирательства и имел возможность высказать свои доводы относительно существа этого постановления.

Действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного СОЮ, во всяком случае не могут быть оспорены в арбитражном суде Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября г.

Таким образом, хотя разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и касаются применения утратившего силу ФЗ об исполнительном производстве [ года], однако возможность использования приведенного в нем толкования к нормам нового закона подтверждена правовой позицией Президиума ВАС РФ.

Дело об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в рамках сводного производства по исполнительным листам, выданным арбитражным судом и СОЮ, подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября г. Действия судебного пристава-исполнителя в рамках сводного производства, возбужденного на основании исполнительных листов, выданных арбитражным судом и СОЮ, могут быть оспорены в арбитражном суде, если судебные акты приняты в отношении гражданина или организации, осуществляющих предпринимательскую деятельность Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 мая г.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия подается в арбитражный суд в случаях, предусмотренных ч. Следовательно, решения, действия бездействие судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов по делам об административных правонарушениях могут быть оспорены в арбитражном суде при условии, что указанные судебные акты приняты в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Лицо, не являющееся должником в исполнительном производстве и заявляющее о правах на арестованное имущество, не вправе обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в административном порядке ввиду наличия спора о праве с должником Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 августа г.

Суд первой инстанции по данному делу исследовал те же обстоятельства и оценил те же доказательства, которые истец предлагал исследовать и оценить в настоящем процессе. При этом суд пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств принадлежности имущества обществу.

Суд апелляционной инстанции по этому же делу указал, что общество не использовало надлежащий способ защиты предполагаемого права. Таким способом является иск к должнику, на имущество которого наложен арест, - об освобождении имущества от ареста.

В рамках такого спора, по мнению апелляционного суда, должен был решаться вопрос о праве собственности на имущество. Не заявив данные требования к должнику как к надлежащему ответчику, общество не вправе требовать признания действий управления незаконными и требовать от него же освобождения имущества от ареста.

При оспаривании в судебном порядке действий судебного пристава-исполнителя применяется пресекательный срок, предусмотренный ФЗ "Об исполнительном производстве" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября г.

Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом. Если постановление, действия бездействие судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления часть 8 статьи КАС РФ.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 сентября г. Статьей АПК РФ предусмотрены последствия пропуска процессуальных сроков и установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Обратившись в суд в ноябре года, заявитель пропустил десятидневный срок на оспаривание указанного бездействия пристава, установленный ст. Отказ арбитражного суда в рассмотрении по существу дела об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя сам по себе может являться основанием для рассмотрения такого дела СОЮ Постановление Президиума Верховного Суда УР от 20 января г.

В надзорной жалобе заявитель указывает на то, что после получения определения о прекращении производства по делу районным судом, она обратилась в арбитражный суд. Решением арбитражного суда отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов по отказу в проведении дополнительной оценки имущества должника, по передаче арестованного имущества взыскателю.

Постановлением арбитражного апелляционного суда вышеуказанное решение арбитражного суда [первой инстанции] отменено, производство по делу прекращено по мотивам неподведомственности спора арбитражному суду. При таких обстоятельствах Президиум признает обоснованными доводы жалобы о том, что прекращение производства по делу преградило заявительнице доступ к правосудию и привело к нарушению ее конституционных прав на судебную защиту.

При вынесении постановления Президиум учитывает правовую позицию Европейского суда по правам человека, который рассматривая дело "Безымянная Bezymyannaya против Российской Федерации", указав на факт нарушения в деле заявительницы пункта 1 статьи 6 Конвенции, отметил недопустимость ситуации, при которой "национальные суды, отказываясь рассмотреть дело в силу предполагаемых ограничений их подведомственности, фактически оставляют заявителя без какой-либо вины с его стороны в судебном вакууме.

Следует иметь в виду, что несогласие лица, обращающегося в суд, с вынесенным по делу судебным актом должно быть выражено в установленной процессуальной форме, а прекращение производства по делу арбитражным судом апелляционной инстанции само по себе не исключает возможности обжалования такого акта, как исключающего дальнейшее движение по делу ч.

Вместе с тем суд общей юрисдикции не вправе давать оценку законности судебных актов, вынесенных арбитражным судом, что, однако, не отменяет установленного процессуального порядка рассмотрения дел об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в т.

Введение процедуры наблюдения в отношении должника по исполнительному документу о взыскании задолженности по заработной плате, выданному СОЮ, не исключает оспаривание действий судебного пристава-исполнителя в суде общей юрисдикции Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал года, утв.

Из положений ч. На основании изложенного дела об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя или его действий бездействия по исполнению исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции на основании решения о взыскании заработной платы с организации-должника, в отношении которой арбитражным судом по делу о банкротстве введено наблюдение, относятся к подведомственности судов общей юрисдикции.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля г. В случае введения арбитражным судом по делу о банкротстве наблюдения или принятия решения о банкротстве и открытии конкурсного производства в отношении работодателя организации-должника , дела по требованиям работников о взыскании заработной платы с такого работодателя относятся к подведомственности судов общей юрисдикции.

Данный вывод, содержащийся в обжалуемых судебных актах, следует из абзаца второго п. Таким образом, в случае введения арбитражным судом по делу о банкротстве наблюдения или открытия конкурсного производства в отношении работодателя организации-должника дела по требованиям работников о взыскании заработной платы с такого работодателя относятся к подведомственности судов общей юрисдикции.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 августа г. Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда по служебно-трудовым спорам Утвержден Президиумом Красноярского краевого суда Характер правоотношений, из которых возникают индивидуальные трудовые споры, включая споры о взыскании заработной платы, исключает возможность отнесения таких споров к ведению арбитражных судов, в том числе и при рассмотрении дел о банкротстве.

Данный вывод подтверждается положением абз. Таким образом, в случае введения арбитражным судом по делу о банкротстве наблюдения или принятия решения о банкротстве и открытии конкурсного производства в отношении работодателя организации-должника дела по требованиям работников о взыскании заработной платы с такого работодателя относятся к подведомственности судов общей юрисдикции.

Вопросы о правопреемстве взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, а также об отсрочке исполнения разрешаются арбитражным судом Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября г.

Арбитражный суд рассматривает заявление об оспаривании постановления, действий судебного пристава-исполнителя, если оно принято к производству арбитражного суда до объединения исполнительных производств в сводное, в котором также исполняются исполнительные листы, выданные судами общей юрисдикции Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября г.

Арбитражный суд рассматривает заявление об оспаривании постановления, действий судебного пристава-исполнителя, если оно принято к производству арбитражного суда до объединения исполнительных производств в сводное, в котором также исполняются исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября г.

При подаче заявлений об оспаривании постановлений, действий судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается При подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи В "Энциклопедии судебной практики.

Закон об исполнительном производстве" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Закона Российской Федерации от N ФЗ "Об исполнительном производстве".

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам. Материал приводится по состоянию на 1 января г.

Обзор судебной практики по защите интересов ФССП России и ее территориальных органов в 2017 году

О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих В ходе исполнительного производства достаточно часто возникает необходимость в оспаривании действий бездействия и решений судебного пристава — исполнителя. О проблемах определения подсудности таких дел, с которыми могут столкнуться административные истцы, читайте в материале. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия подается в арбитражный суд в случаях, когда исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, выдан арбитражным судом либо когда требования исполнительных документов контрольно-надзорных органов адресованы организации или предпринимателю п.

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц за исключением судебных приставов-исполнителей , государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом часть 3 статьи 24 КАС РФ.

Порядок судебного оспаривания постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей 08 августа года Прокурор вправе оспорить в судебном порядке постановление, действия бездействие судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России в случаях, предусмотренных законом часть 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, часть 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства РФ, часть 1 статьи 52 и часть 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ. Например, прокурор наделен полномочиями обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления, действия бездействия судебного пристава-исполнителя, если постановление, действие бездействие не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя административного истца. Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий бездействия судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя административного истца.

Оспаривание действий судебных приставов — исполнителей по КАС РФ: метаморфозы подсудности

На главный сайт Обжалование действий бездействия судебного пристава-исполнителя в судебном порядке Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию. Правовое просвещение неразрывно связано с решением задач профилактики и предупреждения правонарушений. Вопросам организации этой работы посвящен приказ Генерального прокурора Российской Федерации от Своевременное правовое информирование, разъяснение населению законодательства является особым видом прокурорской деятельности. Возможности настоящего раздела официального сайта прокуратуры Республики Коми направлены не только на информирование населения о существующих нормах закона, но и формирование навыков, способов ориентирования человека в значимой для него правовой ситуации, осознанного выбора своего правового поведения на основе должных правовых взглядов и убеждений. В связи с этим представляется необходимым разъяснить отдельные положения законодательства, касающиеся обозначенного вопроса.

An error occurred.

Постановления, действия бездействие судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства взыскателем и должником , так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность часть 1 статьи , статьи КАС РФ, часть 1 статьи АПК РФ, часть 1 статьи Закона об исполнительном производстве. Право оспаривания в суде постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России принадлежит в том числе органам и учреждениям, являющимся администраторами доходов соответствующего бюджета, на счета которых согласно исполнительному документу подлежат зачислению указанные в нем денежные средства статья Кроме того, в защиту прав и законных интересов других лиц в суд с требованием об оспаривании постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя, иных должностных лиц ФССП России могут обратиться лица, указанные в статье 46 ГПК РФ, статье 40 КАС РФ и статьях 53 , Отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя административного истца. Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий бездействия судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя административного истца.

При подготовке обзора были использованы аналитические справки территориальных органов ФССП России, ведомственная статистическая отчетность по результатам деятельности Федеральной службы судебных приставов за год и судебные акты.

При этом обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является обязательным и не препятствует обращению в судебные органы. Согласно ст. Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия бездействие , отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Порядок обжалования постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России

При подготовке информации использованы данные ведомственной статистической отчетности о деятельности Федеральной службы судебных приставов в году в сравнении с годом, а также сведения, представленные территориальными органами ФССП России в соответствии с приказом ФССП России от По сравнению с годом количество предъявленных заявлений увеличилось на 1,8 тыс. В большинстве случаев оспаривались: Действия бездействие судебных приставов по ОУПДС были предметом обжалования в рассматриваемом периоде по 52 делам.

Обжалование постановления судебного пристава Обжалование постановления судебного пристава Обжалование постановления судебного пристава — процедура подачи жалобы на решение уполномоченных лиц с целью привлечения вышестоящих инстанций к ответственности, осуществляемая в рамках законодательства РФ. Является способом урегулирования споров и нарушенных прав контрагентов, чьи разногласия были предметом судопроизводства. Взыскатели вправе потребовать обжалования вынесенного постановления судебного пристава, если, по их мнению, исполнители в суде своими действиями или бездействием ущемляют их интересы. Аналогичные возможности имеют должники, с которых взыскиваются денежные активы согласно требованиям истца. На практике незнание законодательных норм участниками исполнительного производства в значительной мере затрудняет обжалование. Пошаговая инструкция Представители исполнительного производства нередко дают повод для оспаривания их деятельности, если осуществляют нелегитимное взыскание сборов, бездействуют или в срок не выполняют свои функции.

Порядок судебного оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

.

Сроки и порядок обжалования в суд постановлений и действий лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период исковое заявление об оспаривании постановления, действий.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. mcharancanatk

    Они точно этим законом подпишут себе приговор